Juillet-Aout 2023


L'accès est restreint aux abonnés du site seulement Se Connecter ou bien S'abonner.

Juillet-Aout 2023

Jurisprudence

Règles spécifiques à certaines parties du territoire

> Faut-il tenir compte du SCoT pour apprécier la continuité et le caractère limité de l’extension de l’urbanisation ?

Conclusions Nicolas Agnoux

CE (6/5 CR) 21 avril 2023, Mme Gosmini et Commune de Ploemeur, n° 456788 et 456808

Autorisation d’exploitation commerciale

> En cas de désistement du recours formé devant elle, la Commission nationale d’aménagement commercial conserve-t-elle la faculté de se prononcer sur le projet qui lui a été soumis ?

Conclusions Raphaël Chambon

CE (4/1 CR) 28 avril 2023, Commission nationale d’aménagement commercial, n° 469710

Questions financières

> La convention de PUP est-elle un contrat administratif dont la validité peut être contestée par un tiers dans le cadre d’un recours Tarn-et-Garonne ? La conclusion d’une première convention de PUP doit-elle être précédée d’une délibération fixant le périmètre d’ensemble et la répartition des coûts des équipements publics lorsqu’ils sont susceptibles de desservir d’autres terrains ?

Conclusions Mathieu Le Coq

CE (1/4 CR) 12 mai 2023, Société Massonex, n° 464062

Contentieux de l’urbanisme

> Le juge de cassation qui annule un jugement d’annulation partielle d’un permis est-il compétent pour statuer en premier ressort sur une mesure de régularisation de ce permis prise sur le fondement de l’article L. 600-5 ?

Conclusions Marie Sirinelli

CE (1/4 CR) 10 octobre 2022, Époux Guedel, n° 452955 et 463843

> Le juge saisi de la légalité d’une autorisation d’urbanisme peut-il, après avoir lors d’un premier jugement sursis à statuer pour laisser le temps de régulariser un vice constaté, décider de surseoir à nouveau lors du second jugement ?

 

CAA Marseille 5 janvier 2023, SCI Demeure Sainte-Croix, n° 19MA03660

> La communication d’une fin de non-recevoir soulevée dans un mémoire en défense permet-elle au juge de rejeter par ordonnance une requête comme manifestement irrecevable sans avoir invité le requérant à la régulariser, alors même qu’une date de clôture d’instruction aurait été fixée ?

Conclusions Mathieu Le Coq

CE (1/4 CR) 30 mars 2023, Kister, n° 453389

> Le juge des référés saisi d’une demande de suspension de l’exécution d’une autorisation d’urbanisme doit-il soulever d’office le fait que l’action a été introduite après le délai de cristallisation des moyens ?

Conclusions Thomas Janicot

CE (1/4 CR) 14 avril 2023, Mme Gallimard, n° 460040

> Lorsque l’auteur d’un référé-suspension formé contre une autorisation d’urbanisme invoque le moyen tiré de l’absence d’étude d’impact, le juge qui constate l’absence d’une telle étude doit-il faire droit à la demande de suspension sans vérifier la condition d’urgence, alors même que le requérant n’a pas invoqué l’article L. 122-2 du code de l’environnement ? La circonstance que, par un jugement avant-dire droit, le juge a constaté l’absence d’étude d’impact et accordé aux parties un délai pour régulariser ce vice a-t-elle une incidence sur le calcul du délai de cristallisation des moyens à l’expiration duquel la demande de suspension est irrecevable ?

Conclusions Philippe Ranquet

CE (2/7 CR) 17 avril 2023, Commune de Mérignac et SAS Stade nautique Mérignac, n° 468789 et 468801

> Un changement des règles du PLU permet-il par lui-même de régulariser un permis de construire ?

Conclusions Esther De Moustier

CE (10/9 CR) 4 mai 2023, Société Octogone, n° 464702

Chronique de jurisprudence commentée

Élise Carpentier

L’Officiel en Bref

Sébastien Ferrari

Catégorie :

Avis

Il n’y pas encore d’avis.

Soyez le premier à laisser votre avis sur “Juillet-Aout 2023”