Septembre-Octobre 2025


L'accès est restreint aux abonnés du site seulement Se Connecter ou bien S'abonner.

Septembre-Octobre 2025

Jurisprudence

Règles spécifiques à certaines parties du territoire

> La détermination des capacités d’accueil relève-t-elle d’une analyse spécifique et préalable aux choix traduits dans les SCoT littoraux ?

Conclusions Alexis Franck

CAA Nantes (5e ch.) 27 février 2025, Association Les amis des chemins de ronde du Morbillan, n° 22NT04125

Dispositions communes aux documents d’urbanisme

> La mise en demeure de procéder à des travaux de mise en conformité est-elle soumise à un délai de prescription ?

Conclusions Florian Roussel

CE (5/6 CHR) 24 avril 2025, Pizzirani, n° 503768

Plans d’occupation des sols / Plans locaux d’urbanisme

> Un document d’urbanisme peut-il subordonner le bénéfice du bonus écologique de constructibilité à une condition d’insertion dans le milieu environnant ?

Conclusions Thomas Janicot

CE (1/4 CHR) 6 juin 2025, Société Cogedim Languedoc Roussillon, n° 493882

Certificats d’urbanisme

> Le bénéficiaire d’un certificat d’urbanisme, qui dépose sa demande d’autorisation dans le délai de validité du certificat, peut-il se prévaloir de la règle d’urbanisme – ancienne ou nouvelle – la plus favorable à son projet ?

Conclusions Thomas Janicot

CE (1/4 CHR) 6 juin 2025, Mme Baumerder, n° 491748

Autorisations d’occupation du sol

> Une convention de mise à disposition du service instructeur du droit des sols d’un EPCI au profit d’une de ses communes membres, qui prévoit le remboursement des frais de fonctionnement de ce service conformément à la loi, entre-t-elle dans le champ d’application de l’interdiction faite aux communes de renoncer à toute action en responsabilité à l’égard des personnes physiques ou morales qu’elles rémunèrent ?

Conclusions Thomas Pez-Lavergne

CE (3/8 CHR) 17 avril 2025, Commune de Mons, n° 489542

> L’extension d’une construction existante peut-elle être regardée comme une construction nouvelle pour l’application d’un PPRI ?

Conclusions Nicolas Agnoux

CE (6/5) 18 juillet 2025, Mme Thiriet et Commune de Croissy-sur-Seine, n° 492241 et 492253

Contentieux de l’urbanisme

> Le juge de cassation, saisi d’un pourvoi dirigé contre un jugement ou un arrêt qui a, en application de l’article L. 600-5 du code de l’urbanisme, partiellement annulé un permis de construire initial, en fixant un délai pour sa régularisation, est-il compétent pour statuer en premier et dernier ressort sur la légalité du permis modificatif, de la décision modificative ou de la mesure de régularisation communiqués aux parties ? Le tribunal ou la cour à l’origine de l’arrêt ou du jugement doit-il transmettre au Conseil d’État le recours pour excès de pouvoir formé contre le permis modificatif, la décision ­modificative ou la mesure de régularisation ?

Conclusions Frédéric Puigserver

CE (10/9 CHR) 7 mars 2025, Cyrille et autres, n° 497329

Chronique de jurisprudence commentée

Élise Carpentier

L’officiel en bref

Sébastien Ferrari

Catégorie :

Avis

Il n’y pas encore d’avis.

Soyez le premier à laisser votre avis sur “Septembre-Octobre 2025”